Alexa Metrics

Inilah Pembangkang Hebat Itu

Inilah Pembangkang Hebat Itu Oliver Wendell Holmes Jr (foto: Wikipedia)

Indopos.co.id – Inilah si ’’Pembangkang Hebat’’ itu. Namanya Oliver Wendell Holmes Jr. Dia associate justice di Mahkamah Agung Amerika Serikat. Holmes lahir di Boston pada 8 Maret 1841. Dia seorang sejarawan dan filsuf Amerika Se rikat yang me nganjurkan penahanan pengadilan. Selain itu, menya takan konsep clear and present danger atau bah aya yang jelas dan sekarang se bagai satu-satunya dasar untuk membatasi hak dan kebebasan berbicara.

Holmes pertama kali menunjukkan instingnya yang tak kenal takut dengan terjun langsung ke medan perang saudara. Dia mende rita lukaluka sebagai letnan pertama bersama Infanteri Sukarelawan Massachusetts di per tempuran Ball’s Bluff, Antietam, dan Fredericksburg.

Setelah perang, Holmes membuktikan dirinya sebagai salah satu ahli teori hukum terkemuka Amerika dengan menerbitkan bukunya pada 1881, ’’The Common Law’’Dia juga profesor sekolah hukum Harvard sebelum menjabat selama dua dekade sebagai hakim di Mahkamah Agung Massachusetts. Presiden Theodore Roosevelt menunjuk namanya sebagai hakim agung pada 1902.

Penunjukkan Holmes adalah salah satu kesempatan langka karena dia seorang sarjana hukum brilian yang dinominasikan dengan sedikit rasa hormat untuk politik partisan. Holmes terbukti sebagai sosok yang independen selama 30 tahun di pengadilan.

Mengambil posisi pelawan dalam banyak keputusan sehingga dia dijuluki The Great Dissenter. Holmes dijuluki itu karena kecemerlangan pendapatnya yang berbeda, tetapi frasa tersebut memberikan penekanan negatif palsu.

Penetrasi serta orisinalitasnya dipandang secara penuh dalam pendapat yang dia ungkapkan atau persamaan pendapat dalam pandangan mayoritas pengadilan seperti ketika dia berbeda pendapat. Holmes percaya bahwa pembuatan undang-undang adalah urusan badan legislatif.

Bukan pengadilan. Dia juga percaya bahwa dalam batasan konstitusional, orang-orang memiliki hak untuk hukum apa pun yang ingin mereka buat, baik atau buruk, melalui perwakilan yang mereka pilih. Dia menyatakan konsep clear and present danger sebagai satu-satunya dasar untuk membatasi kebebasan berbicara, menggambarkannya dengan contoh sederhana.

’’Perlindungan paling ketat terhadap kebebasan berbicara tidak akan melindungi seorang pria yang secara keliru berteriak api di teater dan menyebabkan panik,’’ kata Holmes.

Namun, dalam perbedaan pendapatnya dalam Abrams v. United States (1919), sebuah kasus pengadilan menemukan bahwa Undang-Undang Spionase tidak melanggar Amandemen Pertama jika pidato tersebut menghasut perlawanan terhadap perang. Holmes keberatan dengan penggunaan tes clear and present danger untuk menghukum orang hanya pada isi pidato mereka. (fay)



Apa Pendapatmu?