Alexa Metrics

Kamala Harris Tegur Calon Hakim Agung AS

Kamala Harris Tegur Calon Hakim Agung AS Calon wakil presiden dari Partai Demokrat, Senator Kamala Harris berbicara secara virtual dalam sidang konfirmasi Komite Kehakiman Senat untuk calon hakim Mahkamah Agung Amy Coney Barrett di Capitol Hill. (Foto: AFP)

indopos.co.id  – Kamala Harris menyampaikan teguran keras atas upaya Partai Republik untuk meruntuhkan layanan kesehatan dan akses aborsi ketika dia menegur Amy Coney Barrett. Namun, Barret mengklaim bahwa dia tidak mengetahui janji kampanye Presiden AS Donald Trump untuk menunjuk hakim yang akan membongkar Obamacare.

Berbicara melalui telekonferensi selama sidang konfirmasi Senat Barrett pada Selasa (13/10), senator Demokrat dan calon wakil presiden memulai dengan pidato kampanye tentang pentingnya perawatan kesehatan yang dapat diakses di tengah virus corona.

Harris menyoroti jumlah orang Amerika yang akan kehilangan asuransi jika Undang-Undang Perawatan Terjangkau 2010 dicabut di lima negara bagian, di mana senator Republik kesulitan untuk memenangkan pemilihan kembali.

“Sebelum pencalonan Anda, apakah Anda mengetahui pernyataan Presiden Trump yang berkomitmen untuk mencalonkan hakim yang akan membatalkan Undang-Undang Perawatan Terjangkau? Dan saya menghargai jawaban ya atau tidak,” ujar Harris.

Barrett menyatakan bahwa sebelum dia dinominasikan ke mahkamah agung, dia tidak mengetahui pernyataan publiknya. “Saya tidak ingat pernah mendengar atau melihat pernyataan semacam itu,” jawab Barrett.

Harris bertanya berapa bulan setelah Barrett menulis artikel yang mengkritik keputusan John Roberts yang menegakkan Undang-Undang Perawatan Terjangkau, dia menerima nominasi untuk posisi pengadilan bandingnya.

“The Affordable Care Act dan semua perlindungannya bergantung pada kursi ini,” kata Harris.

“Saya berharap komite akan mempercayai integritas saya,” kata Barrett. Ia mencatat, seperti yang telah dilakukannya selama dengar pendapat, bahwa dirinya belum membuat komitmen apa pun untuk mengatur cara tertentu dalam undang-undang perawatan kesehatan.

Penegasan dan implikasi Barrett bahwa dia, entah bagaimana, mengabaikan kriteria publik Trump yang keras untuk hakim yang dia tunjuk, sulit dipercaya.

Harris, mantan Jaksa Agung California, terkenal dengan gaya bertanyanya yang menuntut. Interogasinya yang tajam terhadap calon Mahkamah Agung terakhir Donald Trump, Hakim Brett Kavanaugh, membantu meningkatkan profil politiknya.

Harris juga mempermasalahkan pandangan Barrett tentang aborsi. Terlepas dari keraguan dan desakan Barret bahwa dia tidak bias dalam masalah hak reproduksi, Harris dengan hati-hati menata kasus yang menyatakan bahwa Barret jauh dari hal tersebut.

Barrett adalah anggota dari organisasi Hak untuk Hidup yang pada 2016 mempromosikan pusat krisis kehamilan di South Bend, Indiana. Organisasi tersebut dikritik karena dianggap menyesatkan perempuan rentan yang ingin melakukan aborsi.

Dia telah menandatangani sebuah iklan surat kabar yang menyebut Roe v Wade, keputusan penting tahun 1973 yang melindungi hak untuk memilih, sebagai hal yang barbar. Artikel Majalah Notre Dame dari 2013 menggambarkan seri ceramah di mana Barrett berbicara dengan keyakinannya sendiri bahwa hidup dimulai pada saat pembuahan.

Sebagai hakim federal, dia telah mempertimbangkan tiga undang-undang yang membatasi aborsi dan menyatakan keraguannya tentang putusan yang melanggar undang-undang tersebut. Dia bergabung dalam perbedaan pendapat yang menentang keputusan untuk membatalkan aturan aborsi di Indiana, ditandatangani menjadi undang-undang oleh Mike Pence saat wakil presidennya adalah gubernur Indiana, yang mengamanatkan agar jenazah tetap dikuburkan atau dikremasi.

“Saya menyarankan agar kita tidak berpura-pura bahwa kita tidak tahu bagaimana calon ini memandang hak perempuan untuk memilih atau membuat keputusan sendiri,” kata Harris.

Senator Demokrat itu mencatat bahwa Ruth Bader Ginsburg, yang disebut Barrett sebagai modelnya, menolak memberikan petunjuk apa pun tentang bagaimana dia akan memberikan suara pada kasus-kasus di masa depan. Berbeda dengan Barrett yang jauh lebih terbuka atas pandangan pribadinya tentang aborsi.

Harris tidak mengajukan pertanyaan langsung kepada Barrett tentang Roe v Wade, menegaskan bahwa pandangannya telah dibuat jelas.  Harris mengakhirinya dengan meminta untuk memasukkan surat-surat yang menentang pencalonan Barrett dari NAACP, NAACP Legal Defense Fund dan Planned Parenthood. (fay)



Apa Pendapatmu?